08/Feb/2024

Segundo a Datagro Grãos, a rentabilidade dos produtores de soja brasileiros foi menor em 2023, mas seguiu positiva. Foi o décimo sétimo ano consecutivo de renda positiva para os produtores de soja. Levando em consideração os preços médios praticados, lucratividade bruta e rentabilidade da soja, os três principais indicadores da saúde financeira dos produtores, o levantamento da consultoria aponta que apenas a lucratividade registrou desempenho positivo. O clima favorável trouxe produtividades recordes em grande parte da região produtora, exceto no Rio Grande do Sul, anulando a elevação nos custos de produção e o forte recuo nos preços.

Para este ano, o cenário é de mais aperto, em função do resultado negativo (em termos de produtividade) em parte da região produtora. O desempenho será heterogêneo na temporada para parte dos sojicultores, caso de Mato Grosso, que lidera as perdas de produção na temporada. Os preços, que ficaram aquém das médias de 2022 em todos os meses, pesaram negativamente no ganho de renda do setor. As melhores épocas para venda, pelo menos na ótica dos preços, aconteceram entre janeiro e março, com pico anual em janeiro. Em 2022, os melhores momentos de venda também aconteceram no primeiro semestre, com o pico acontecendo em março. A lucratividade bruta, o segundo grande indicador econômico, que mede a relação entre a receita média obtida e o custo de produção unitário, apresentou resultados médios positivos para a rendas, embora inferiores às bases de 2022.

Quanto ao último indicador, a rentabilidade (acompanhamento da variação mensal acumulada do preço, descontada a taxa de inflação), não foi interessante aos produtores, assim como nos anos de 2011, 2013, 2014, 2016, 2017 e 2022. Em linha parecida com os anos citados, a variação acumulada do ano passado foi negativa em termos nominais, o que, somada à variação da inflação, voltou a contabilizar perdas reais, com o quadro piorando durante o período de colheita. Depois do ‘fundo de poço’ de junho, os preços reagiram parcialmente no segundo semestre e aliviaram essas perdas, mas sem conseguir evitá-las. Fonte: Broadcast Agro. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.