ANÁLISES

AGRO


SOJA


MILHO


ARROZ


ALGODÃO


TRIGO


FEIJÃO


CANA


CAFÉ


CARNES


FLV


INSUMOS

30/May/2025

EUA: cautela após decisão judicial sobre as tarifas

Logo após a notícia de que um tribunal americano invalidou quase todas as tarifas do presidente Trump, um exportador de móveis do Vietnã respondeu com uma mensagem de texto atônita: "O QUÊ???" A decisão chocante de um tribunal federal norte-americano até então pouco conhecido semeia nova incerteza sobre o ataque dos Estados Unidos ao comércio global, a mais recente de uma série de escaladas e reversões na política comercial que têm abalado os mercados financeiros e atrapalhado a tomada de decisões corporativas. A questão fundamental, dizem especialistas em comércio, é que a guerra comercial global está longe de terminar. Embora seja um retrocesso para o governo Trump, é improvável que a decisão impeça o presidente de tentar reescrever as regras do comércio global em favor dos Estados Unidos ou o leve a abandonar as tarifas como principal ferramenta para isso.

O governo já anunciou que recorrerá da decisão, e especialistas em comércio e advogados afirmam que há diversas outras vias legais para prosseguir com a guerra comercial que não foram afetadas pela decisão de quarta-feira (28/05). Segundo a Fundação Hinrich, que defende o comércio livre e aberto, esta é apenas mais um obstáculo no caminho das tarifas enquanto Trump permanecer no cargo. Ele adora tarifas e adora a ideia de poder impô-las à vontade, e não vai abrir mão disso facilmente. O Tribunal de Comércio Internacional de Nova York decidiu que o presidente extrapolou sua autoridade ao invocar poderes concedidos ao executivo em uma emergência econômica para impor tarifas abrangentes a todos os parceiros comerciais dos Estados Unidos em 2 de abril.

A sentença mina a base legal para essas tarifas "recíprocas", que o governo suspendeu por 90 dias para dar tempo às negociações, que são a peça central do esforço de Trump para conter o crescente déficit comercial dos Estados Unidos. O tribunal também rejeitou taxas especiais de 20% impostas ao Canadá, México e China por seu suposto papel na crise do fentanil nos Estados Unidos. O plano do governo de apelar pode, em última análise, levar o caso à Suprema Corte. Não está claro se as tarifas afetadas pela sentença permanecerão em vigor enquanto os recursos são julgados. As ações na Ásia subiram nesta quinta-feira (29/05) após a decisão, com os investidores se animando com a perspectiva de um crescimento econômico mais rápido à medida que as tensões comerciais diminuem.

Por enquanto, executivos de empresas dizem não ter certeza de como responder, dada a incerteza jurídica. Alguns executivos expressaram cautela com a decisão, afirmando que Donald Trump provavelmente buscará outras maneiras de voltar a impor tarifas pesadas sobre a China e, potencialmente, outras economias asiáticas que apresentam grandes e persistentes superávits comerciais com os Estados Unidos, incluindo Vietnã, Coreia do Sul e Japão. As críticas comerciais de Trump e seus frequentes reveses fizeram com que fabricantes, varejistas e transportadoras em todo o mundo corressem para responder, interrompendo cadeias de suprimentos de longa data na Ásia, Europa e América Latina. Importadores da China cancelaram bilhões de dólares em pedidos depois que Trump impôs tarifas de 145% ao país no início deste ano, apenas para se apressar em reativar alguns deles quando os dois países posteriormente firmaram uma trégua para reduzir as tarifas.

Empresas suspenderam investimentos em meio à incerteza sobre a política comercial dos Estados Unidos. A decisão do tribunal não afeta uma série de outras tarifas impostas às importações dos Estados Unidos, incluindo taxas de 25% sobre aço, alumínio e automóveis. Essas taxas foram impostas por meio de vias legais alternativas às questionadas pelo tribunal de Nova York. Essas vias mais convencionais, conhecidas como Seção 232 e Seção 301, ainda conferem ao presidente autoridade substancial para impor novas tarifas, embora tendam a ser usadas para direcionar importações em setores específicos e não conferem o amplo poder de tarifar todos os produtos da maneira que o presidente buscava. Fonte: Broadcast Agro. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.