18/Dec/2024

O gabinete que o presidente eleito Donald Trump montou é uma mistura de ideologias aparentemente conflitantes, populistas e plutocratas, conservadores tradicionais e desordeiros de direita, até mesmo alguns ex-democratas. Enquanto Washington se prepara para a nova administração, a lista não convencional de indicados oferece pistas de como ele planeja governar em um segundo mandato. Muito mais do que sua primeira passagem pelo cargo, os defensores dizem que Donald Trump nomeou uma equipe que reflete melhor seus próprios impulsos ideológicos idiossincráticos; e sua determinação em executá-los. É um reflexo, também, da coalizão incomum que o levou ao poder e lhe permitiu ganhar o voto popular, impulsionado por mudanças históricas para a direita entre eleitores jovens e minoritários.

Ele está determinado a governar de uma forma que reflita essa base diversificada de apoio. Escolhas não convencionais como Robert F. Kennedy Jr. para secretário de saúde e serviços humanos e Tulsi Gabbard para diretora de inteligência nacional (ambos ex-candidatos presidenciais democratas) são particularmente queridas pelo presidente eleito porque representam sua ampla coalizão política e sua determinação em mudar a face do GOP. Um exemplo de perfil mais baixo é sua escolha para secretária do trabalho, a deputada Lori Chavez-DeRemer, uma republicana que apoiou a legislação pró-sindicato. Sua nomeação foi apoiada pelo sindicato Teamsters, cujo presidente, Sean O'Brien, discursou na Convenção Republicana de julho.

Alguns conservadores tradicionais expressaram desconforto: o ex-vice-presidente Mike Pence chamou as opiniões de Kennedy sobre o aborto de "profundamente preocupantes para milhões de norte-americanos pró-vida", enquanto a ex-embaixadora das Nações Unidas Nikki Haley recentemente atacou Gabbard como um "simpatizante russo, iraniano, sírio e chinês". Para os apoiadores, no entanto, a heterodoxia é uma virtude. Ele trouxe democratas, ele trouxe eleitores mais jovens e diversos, sindicatos, pessoas céticas em relação a guerras estrangeiras, ao mesmo tempo em que manteve as visões republicanas tradicionais sobre imigração e economia. Tão significativo quanto são os recentes pronunciamentos de Trump de que ele não ofereceria cargos a figuras agressivas como Haley, o ex-secretário de Estado Mike Pompeo e o ex-deputado Mike Rogers, ou ao CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon.

Assessores do primeiro mandato de Trump relembram vividamente os conflitos internos dolorosos enquanto os veteranos de Wall Street Gary Cohn e Steven Mnuchin tentavam suavizar a luxúria de Trump por tarifas, ou falcões da segurança nacional como John Bolton lutavam contra seus instintos mais isolacionistas. Os críticos veem uma lista com pouca experiência nos vastos departamentos que serão encarregados de administrar. Veja Kash Patel, a seleção de Trump para dirigir o FBI, que tem pouca experiência com a agência de 38.000 pessoas e prometeu usá-la para perseguir a longa lista de inimigos de Donald Trump. Muitos funcionários do governo temem que ele e outros sejam mais sabotadores do que reformistas.

Mas, embora Trump claramente veja a lealdade pessoal como primordial, ele também não é considerado um microgerenciador, o que significa que a visão ideológica dos indicados provavelmente importará muito. “O povo americano reelegeu o presidente Trump por uma margem retumbante, dando a ele um mandato para implementar as promessas que fez na campanha eleitoral, e suas escolhas para o gabinete refletem sua prioridade de colocar a América em primeiro lugar", disse a porta-voz da transição e secretária de imprensa da Casa Branca Karoline Leavitt em uma declaração. Alguns choques filosóficos parecem inevitáveis. Kennedy, por exemplo, pediu a revisão da agricultura industrial, mas a indicada de Trump para secretária de agricultura, Brooke Rollins, é uma veterana de think tanks conservadores vista por grandes interesses agrícolas como uma provável aliada.

O ambientalismo de Kennedy e do "primeiro amigo" Elon Musk pode irritar o zelo por combustíveis fósseis de seus indicados para os departamentos de energia e interior, bem como para a Agência de Proteção Ambiental. As posições favoráveis ao trabalho de Chavez-DeRemer podem não encontrar muita força com conservadores fiscais, como o indicado ao secretário do Tesouro Scott Bessent e Russ Vought, o novo diretor do Escritório de Administração e Orçamento. Alguns indicados no espaço de política externa e segurança nacional já soaram mais parecidos com os "neocons" que Trump se esforçou para colocar na lista negra, notavelmente o novo secretário de Estado, senador Marco Rubio, e o secretário de defesa indicado Pete Hegseth.

Ambos se converteram a uma visão mais trumpiana do papel da América no mundo nos últimos anos, mas alguns no mundo MAGA se perguntam se eles podem ser confiáveis. Segundo o American Enterprise Institute, o senador Rubio tem visões bem diferentes sobre política externa do que o presidente Trump, ou Tulsi Gabbard. Permitir que os Teamsters escolham o secretário do trabalho está presumivelmente em desacordo com muitos dos outros funcionários de política econômica e doméstica, e não acho que Scott Bessent seja uma pessoa que compartilhe as visões mercantilistas do presidente Trump. Não há um tema unificador além da lealdade ao presidente. Para observadores liberais, a retórica populista não passa de fachada para o que é, em sua essência, uma equipe fortemente conservadora.

Esta é apenas uma versão extrema de uma administração republicana, afirmou o Groundwork Collective, um think tank de política econômica sediado em Washington. Observa-se a prevalência de bilionários e multimilionários na administração entrante, bem como para a agenda de cortes de impostos corporativos e desregulamentação que Trump e os republicanos do Congresso disseram que priorizarão. O zelo por cortar gastos do recém-criado Departamento não oficial de Eficiência Governamental comandado por Musk e Vivek Ramaswamy já está minando a promessa de Donald Trump de não considerar mudar a Previdência Social e o Medicare. Há dúvidas sobre como bilionários poderiam ser qualificados para administrar programas governamentais que atendem aos norte-americanos mais pobres quando eles nunca experimentaram tal privação.

Da perspectiva de se os indicados para o gabinete estão se preparando para cumprir as promessas que Trump fez à classe trabalhadora na campanha eleitoral, eles claramente não estão. O senador Mike Lee (R., Utah) observou que, em vez de criaturas da burocracia que preservariam o status quo em agências que foram abaladas por controvérsias ou escândalos, a maioria das escolhas de Trump são de fora. Este gabinete é muito diferente até mesmo do gabinete da primeira administração Trump. É muito parecido com o que um gabinete seria se alguém esperasse que um presidente realmente agitasse as coisas e empreendesse uma era de mudanças e reformas sem precedentes. Fonte: Broadcast Agro. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.