04/Sep/2024

Embora alguma incerteza seja normal nas eleições, a corrida deste ano está servindo uma dose extra de desconforto para as empresas. No final de maio, o governo Biden havia emitido 273 regras economicamente significativas, mais do que qualquer um dos seis governos anteriores conseguiu realizar em todos os quatro anos de seu primeiro mandato. E os reguladores já avisaram que novas regras estão a caminho. O tamanho e o escopo do esforço regulatório de Biden, enquanto isso, foram recebidos com forte resistência por grupos empresariais e pela Suprema Corte. Com o estado regulatório cada vez mais uma questão política importante, muitas das regras mais ambiciosas do presidente enfrentam fortes ventos contrários legais, independentemente do resultado da eleição. Segundo o escritório de advocacia Linklaters, há um cabo de guerra acontecendo entre diferentes ramos do governo, entre reguladores e tribunais, e até mesmo no nível estadual, entre ‘estados azuis e estados vermelhos’.

As agências geralmente se movem para encerrar as regras na reta final de uma administração que está saindo. Mas o aumento da atividade em abril e maio sugere que a administração Biden aprendeu uma lição com a presidência de Trump, quando os legisladores republicanos usaram o Congressional Review Act para derrubar 16 regulamentações concluídas nos meses finais da administração Obama. Os desafios já levaram a várias decisões históricas da Suprema Corte que prometem remodelar drasticamente como a regulamentação é criada e mantida, transferindo o poder para os tribunais e colocando limites mais rígidos na capacidade dos reguladores de criar novas regras a partir de estatutos antigos. Os regulamentos que o governo Biden se apressou para concluir incluíam uma regra exigindo que as empresas divulgassem informações sobre emissões de gases de efeito estufa e riscos climáticos, uma proibição de cláusulas de não concorrência e padrões de emissões rigorosos para usinas de carvão existentes e usinas de gás natural recém-construídas.

Todas as três regras geraram críticas e resistência da indústria. A regra da usina de energia, emitida no final de abril pela Agência de Proteção Ambiental, pode forçar muitas das usinas de carvão do país a fecharem, a menos que realizem bilhões de dólares em atualizações. Se a vice-presidente Kamala Harris, a candidata democrata à presidência, vencer a eleição, isso ajudaria a proteger os regulamentos de Biden da revogação e ofereceria aos democratas uma chance de desenvolvê-los, mas é improvável que ponha fim a uma onda de contestações legais que se arrastam pelos tribunais. O governo concluiu sua proibição de cláusulas de não concorrência cedo o suficiente para colocá-la fora do alcance do Congressional Review Act, apenas para vê-la derrubada por um juiz federal em 20 de agosto. E menos de um mês após concluir sua regra de divulgação de risco climático, a Securities and Exchange Commission disse em abril que suspenderia a regra enquanto o litígio se desenrola em um tribunal de apelações.

Grupos empresariais e administrações republicanas se opondo a regulamentações não é nenhuma novidade. Mas, um ambiente de polarização política elevada, juntamente com as decisões da Suprema Corte sobre poder administrativo, injetou um novo nível de imprevisibilidade no futuro das empresas. A reversão repetida de regulamentações ambientais nas administrações Obama, Trump e Biden criou um efeito chicote para as empresas. A NAM esteve envolvida em contestações legais a algumas das regras da administração Biden. Em alguns casos, as empresas enfrentam a decisão de se preparar para regulamentações custosas que podem nunca existir. No início deste ano, um juiz rejeitou uma proposta da SEC que teria estendido a supervisão do regulador sobre fundos privados, como empresas de private equity. Muitas empresas estavam gastando muito tempo se preparando para isso. Aqueles que decidiram esperar para ver foram recompensados. Fonte: Broadcast Agro. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.