12/Mai/2023
O Fundo Monetário Internacional (FMI) afirma que subsídios de apoio à transição verde são benéficos onde há falhas de mercado. No entanto, há o risco de uma eventual "corrida" entre as maiores economias globais para atrair investimento verde. Quando as emissões de carbono são subprecificadas em relação ao seu verdadeiro custo para a sociedade, ou quando soluções políticas preferíveis (como precificação de carbono) não estão em vigor, subsídios podem orientar empresas e consumidores em direção a tecnologias limpas menos poluentes, ao mesmo tempo que reduzem os custos dessas tecnologias.
Porém, uma corrida entre as maiores economias poderia minar a igualdade de condições no comércio global, contribuir para a fragmentação geoeconômica e impor grandes custos fiscais. Nações mais ricas com poder fiscal maior podem sair como vencedoras em uma corrida de subsídios, mesmo se a economia global ficar pior. Seria particularmente difícil para mercados emergentes e economias em desenvolvimento com recursos fiscais mais escassos competir por investimentos com economias avançadas em um mundo mais protecionista.
Isso também atrapalharia a transferência de tecnologia a esses países e, em última análise, a transição verde poderia ficar mais cara. Foram feitas recomendações para os formuladores de política responsáveis pelo desenvolvimento do Green Deal da União Europeia (UE), o projeto da Comissão Europeia que relaxa regras de competição temporariamente para permitir subsídios a empresas que usam tecnologia limpa.
Preservar a integridade do mercado único da União Europeia é fundamental, defendendo que o relaxamento deve ser limitado, e que deve haver financiamento voltado para nivelar a habilidade dos Estados-membros de conceder incentivos. Um progresso mais rápido na adoção da União de Mercados de Capitais (CMU) deve continuar sendo prioridade, pois ajudaria a assegurar um financiamento do setor privado suficiente para a transição verde no bloco. Fonte: Broadcast Agro. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.