23/Mar/2021

Depois de organizarem um movimento de pressão contra o governo brasileiro no ano passado, fundos de investimento estrangeiros afirmaram não terem visto avanços do País na defesa de uma pauta ambiental e na preservação da região amazônica. Com o mercado cada vez mais pressionado por investidores a considerar o tema na alocação de seus recursos, eles falam em um cenário de dificuldades para manter investimentos no Brasil. Exemplos de retirada de recursos começam a surgir. O Fundo Soberano da Noruega, o maior do mundo, excluiu no ano passado Eletrobrás e Vale de seu portfólio e mencionou a necessidade de metas claras de redução de emissão de gás carbônico. Com a retirada de recursos do País, o fundo deixou claro que questões ambientais vieram para ficar na composição de métricas para aportes dos grandes fundos.

Para especialistas, essa fonte de financiamento pode fazer falta para as empresas brasileiras. Para o fundo norueguês Storebrand, que em junho do ano passado liderou um grupo que enviou uma carta ao governo brasileiro cobrando medidas de proteção à Amazônia, é preocupante a escalada do desmatamento e de incêndios em florestas no Brasil, mas também o aumento de denúncias de ataques a indígenas e a defensores de direitos humanos e do meio ambiente. Essa combinação cria incertezas entre investidores sobre as condições de investir no Brasil. Segundo o fundo, o objetivo é continuar a apoiar o crescimento econômico brasileiro como investidores, mas a tendência de aumento do desmatamento no Brasil torna cada vez mais difícil para empresas e investidores atenderem às suas ambições ambientais, sociais e de governança.

A expectativa é que o governo brasileiro siga o caminho para proteger as florestas e os direitos humanos, garantindo a manutenção de investimentos em atividades empresariais consideradas sustentáveis. Segundo o fundo de ações para países emergentes da Aviva Investor (seguradora inglesa e uma das maiores da Europa), sem um compromisso significativo do governo brasileiro e das empresas para enfrentar as mudanças climáticas e o desmatamento, investir no País ficará cada vez mais difícil. A percepção é de que não há nenhuma melhoria significativa em relação ao desmatamento da Amazônia após a pressão dos fundos no ano passado. À época, empresas e bancos de capital nacional também defenderam mudanças na política ambiental do País.

O retorno antecipado do monitoramento e fiscalização do Ibama é positivo, mas há preocupação com o financiamento para essas agências e o desmatamento continua sem parar. Conhecida como uma gestora focada em investimento sustentável, a holandesa Robeco diz que hoje o assunto desflorestamento se tornou um tópico obrigatório quando se discute investimentos no Brasil. Devido à experiência em investimento sustentável, A Robeco leva em consideração os desenvolvimentos da sustentabilidade no processo de investimento ao avaliar se deve comprar títulos soberanos ou ações locais listadas. Este tem sido um tema quente nas discussões sobre investimentos no Brasil, devido ao recente aumento nas taxas de desmatamento e às dificuldades que o País enfrentou durante a pandemia.

Dentre as medidas concretas que o País poderia dar nesse sentido, estaria o comprometimento à tolerância zero ao desmatamento e alinhamento ao Acordo de Paris, tratado mundial que tem o objetivo de reduzir o aquecimento global. Seria um bom ponto de partida. Mas, o sentimento é de que falta de um plano de desenvolvimento sustentável de longo prazo para o País. O fundo nórdico Nordea também foi um dos fundos que assinaram a carta enviada ano passado ao governo brasileiro. Segundo o fundo, que possui 354 bilhões de euros sob gestão, a percepção é que a direção geral do governo não mudou. Assim, nenhuma melhoria material é vista em relação ao meio ambiente e à região amazônica. O Nordea, afirma que há muitas oportunidades de investimentos no Brasil, mas admite que não está comprando mais títulos da dívida soberana brasileira, porém não vendeu os papéis que possui. Fonte: Agência Estado. Adaptado por Cogo Inteligência em Agronegócio.